一个专注于探讨新西兰留学、工作与技术移民的互助论坛
Hot: 雅思 EOI AIP 材料 PR K 西厨

[请教] 关注您的页面好久了,我也顺利拿到了RV

 Timmy 24/Jun/15 New Zealand
 6166  2
Timmy楼主 24/Jun/15 New Zealand
正文
Jack你好,关注您的页面好久了,我也顺利拿到了RV,都是自己一手操作的,期间也看了很多你的博客,帮助很大。感谢!!
不过有关于新西兰PR的描述,您提到享有理论上中国政府的外交保护和新西兰政府实际上的保护,我就此咨询了新西兰外交部:For example, I am a PRC citizen but hold NZ resident. If I travel to some overseas country other than PRC and NZ. Can I get some help from NZ embassy or high commission if emergency situation happen?
新西兰外交部的答复是:As a general rule, if you require assistance whilst you are travelling the embassy of the country whose passport you are travelling on will assist you.  If you are travelling on a Chinese passport you would seek assistance from the Chinese Embassy.
所以我觉得,您的描述并不合适,因为其实新西兰作为一个外交影响力极其有限的国家,不太可能提供给非公民外交保护。

扫描二维码 手机查看本贴
Repliers (2)
Eric 08/Jul/15 New Zealand
沙发
那你为猫还要来这个外交弱国呢....
Timmy楼主 (22/Mar/21, New Zealand)

@Eric: 两者之间有猫关联吗?

@TA
Jack LiuL9 16/Feb/23 Intranet
板凳
无意看到了这条留言,虽然时隔多年,我还是有必要回复一下。大家理性探讨。

《新西兰的PR(绿卡)、IRRV(永久绿卡)与CS(国籍)有什么区别?》文中“理论上中国政府的外交保护和新西兰政府实际上的保护”,是我留的一个梗,提到外交保护,基于那篇文章的写作年代背景,我只能用文字来投票。正常情况下作为护照持有国不会只有“理论上”的保护,一张绿卡不太可能会有外交级别的保护,这不需要专业法律知识,而是常识。

那作为一个护照持有人,为何却只能得到理论上的保护?这里面有料啊! 事实上在极端情况下,不管你有没有身份证明文件,要看是哪个国家派了军舰来援救,有史为鉴... 值得幸庆的是,最近几年我们都看到了东方大国新一代leader的进步,正在努力遮盖那段历史,在近年数次撤侨行动中展现出了强有力负责任大国形像。但作为过来人,我不会忘记那血雨腥风。

您很细心,发现了那段话里面反常之处。我只是想突出前面那句,未曾想新西兰躺枪。不过您询问新西兰外交部非常好,官方的答复,精髓就在于As a general rule. 这就需要有法律背景和历史背景的人来解释话外之音了。我来打个比方:你有两个妈妈,一个是血浓于水的亲生母亲,另一个只是你认的养母,当你遇险时本能地向亲妈呼求救命,结果亲妈却装死或装傻(没想到吧),这时候你养母听到了,就可以光明正大地出手了(是不是很意外?)。

这个世界最诡异的地方就是经常会挑战你的常识。天佑中华,愿历史不再重演。

国内同行的一点参考资料:论国际法之外交保护
Reply to this topic

     
 

+ Start a new topic
user
27经验 16声望 6积分
© 2024 纽村SMC论坛 - 一个专注于探讨新西兰留学新西兰工作新西兰技术移民的互助论坛