一个专注于探讨新西兰留学、工作与技术移民的互助论坛
Hot: 雅思 EOI AIP 材料 PR K 西厨

[分享] 移民顾问吐槽之新西兰移民局真的一切尽在掌握嘛?

 JessicaM 30/Nov/19 New Zealand
 81  1
JessicaM楼主 30/Nov/19 New Zealand
正文
题记——这是一篇感恩回馈。三年以前我和先生也曾是Jack Liu的受益人,也曾发帖求助,并自助完成offshore的技术移民和投资移民申请。现在,我刚刚拿到新西兰持牌移民的牌照,分享一些新西兰移民法规,希望能有益于人。


大家好,G太太终于拿到了移民顾问的牌照,并没有想象当中的各种得瑟,反而有一丝丝海藻还是谁的那种忧思:牌照费、监管费等等一大堆数额不大不小的费用汇总成一股洪流,冲刷着G太太那颗主妇的淳朴小心脏。真是无事家中坐,费从天上来呐。

为了给自己广而告之,同时也为各位仍然没有放弃G太太的亲们创造价值,G太太准备在本公众号里开始介绍一下新西兰移民法律知识。现在,这是名正言顺的,本顾问有资格指点一二,受新西兰移民法保护的萨。

常常听说各种议论,觉得新西兰移民局是权威,收到一封PPI(Potentially Prejudicial Information,潜在的偏见信息),那就是被拒签的前兆。更有说法,觉得移民局是个人治大于法治的地方,民怨甚也。可以理解,大家对移民局有各种各样的期待,他远没有达到大家的期望。各种对审理速度的抱怨,谁是当事人都不能不反感。

但如果但从法律层面上说,有两点可以明确:一是移民局对居民类签证,也就是大家常说的PR并没有任何一点的自由裁量权;二是移民局不是一锤定音的部门,至少对很多类别的签证来说。下面依次来说说:

首先,移民局的自由裁量权在缩小。以前,无论是临时签证还是PR,移民官都有很大的权限,也就是说给不给签证,真的是他或者她说了算。这样的制度设计当然造成了很多很多的问题,比如为亲属或者朋友违规签发PR之类的事情。所以,现在的制度是这样的:移民官对于临时签证有裁量权,也就是她认为合理的时候可以在移民法规之外给你发签证,包括工签、学签或者旅游签等等。

但是,对于居民类签证,移民局没有任何一点法外权力。当然对健康或者品格的豁免是法规赋予的权力,不算法外。所以,即使您情况再特殊,上至联合国下至纽村总理都觉得应该给您一个新西兰的PR,移民局也只能说NO。

这样听上去很公平合理,但我们成年人都知道,凡是都有例外,绝对的公平往往导致个体的不公平。如何解决呢?如何践行移民法所倡导的“公平与自然正义”呢?

这里要引入一个概念,IPT(Immigration & Protection Tribunal,移民与保护法庭)。在这里,居民类签证的被拒签人,可以提起申诉。这是一项法律赋予当事人的权利,而且申诉的价格也很平和。一个案件只收700纽币,而且当事人可以聘请律师或者移民顾问代理,也可以自己直接全程办理。

不过想到这个IPT法庭上讲道理,必须有一个前置程序,对于居民类签证来说也就是必须本人的签证被拒。然后,才能以移民局适用法规错误或者本人存在特殊情况为由,提起申诉。

正因为如此,对某些不符合条件的申请人,移民顾问仍然会建议她们尽快申请签证,因为只有这样,她们的签证才会被拒签;然后,她们才有权去IPT申诉;这种情况下,IPT会考虑她们的特殊情况,并进而做出裁决。

如果确实存在特殊情况,比如申请人的孩子更适应在纽村的生活啊之类,有很大的可能会授予居民签证。当然,这其间还会有几个环节,需要惊动移民部长(即移民局局长)。
说到这里,我们的第二点也就很明确了。虽然移民局一直给人感觉他就是个做主的,但其实真不是。后面还有IPT呢,不然还有高院呢。当然,没多少人真正会走到高院那一步。中文有个类似的成语“狐假虎威”,用在不知道是否合适。

我们需要知道,走到IPT这一步的人不少,结果好的有很多。到底有多少呢?G太太这里夜深了,请听下回分解。

扫描二维码 手机查看本贴
Repliers (1)
alewaterL2 01/Dec/19 New Zealand
沙发
我就想知道新西兰移民牌照都有哪些要求?
JessicaM楼主 (01/Dec/19, New Zealand)

@alewater: https://www.iaa.govt.nz/become-a-licensed-adviser/

@TA
alewaterL2 (02/Dec/19, New Zealand)

@JessicaM: 感谢分享

@TA
Reply to this topic

     
 

+ Start a new topic
user
20经验 2声望 2积分
© 2019 纽村SMC论坛 - 一个专注于探讨新西兰留学新西兰工作新西兰技术移民的互助论坛